У липні 1936 року колишній царський генерал Скоблін, який працював у той час на німецьку розвідку, передав до Берліна два сенсаційні повідомлення: серед керівництва Червоної армії назріває змова проти Сталіна на чолі із заступником наркома оборони Михайлом Тухачевським; змовники перебувають у контакті з провідними генералами німецького верховного командування та німецької розвідувальної служби.

Начальник служби безпеки СС Гейдріх наказав своїм агентам таємно проникнути до секретних архівів верховного командування вермахту та скопіювати досьє на Тухачевського. У цьому досьє зберігалися документи особливого управління "К" - закамуфльованої організації рейхсверу, яка займалася питаннями виробництва зброї та боєприпасів, заборонених Версальським договором. Досьє містило записи бесід між німецькими офіцерами та представниками радянського командування, включаючи протоколи переговорів із Тухачевським. З цих документів розпочалася операція під умовною назвою «Змова генерала Тургуєва» (псевдонім Тухачевського, під яким він на початку 30-х років минулого століття приїжджав до Німеччини з офіційною військовою делегацією), в результаті якої, як вважають деякі історики, було спровоковано масштабне чищення у Червоній армії напередодні Другої світової війни. Зокрема, 11 червня 1937 був розстріляний «головний змовник» маршал Тухачевський.

Різні версії

За 75 років, що минули відтоді, було висунуто десятки найрізноманітніших версій змови. На мою думку, найбільш достовірні три.

За версією, найбільш поширеною на Заході, Сталін став жертвою провокації спецслужб фашистської Німеччини, які підкинули сфабриковані документи про «змову в Червоній Армії». Передбачається, що Гейдріх наказав фальсифікувати отримане у вермахті досьє на Тухачевського (Тургуєва): у записі розмов і листування були включені додаткові фрази, додані нові листи та ноти, так що наприкінці вийшло солідне досьє з «справжніми» документами та печатками, цілком переконливо щоб передати будь-якого генерала в будь-якій країні до рук військового трибуналу за звинуваченням у державній зраді.

Тут достовірним і доказовим можна вважати лише те, що в середині травня 1937 року на столі у Сталіна справді з'явилося досьє на Тухачевського, яке в результаті спеціально організованого (або несанкціонованого) витоку інформації зі спецслужб Гітлера стало надбанням спочатку МЗС Чехословаччини, а потім і СРСР . У ньому, зокрема, містилися записи бесід німецьких офіцерів із представниками радянського командування, зокрема Тухачевським. А також лист Тухачевського німецьким однодумцям, де йшлося про прагнення позбутися опіки партійного апарату та захопити у свої руки державну владу. Прихильники цієї версії вважають, що досьє внаслідок дуже тонкої операції гітлерівських спецслужб було підсунуто Сталіну. Мета: спровокувати його на масові репресії в офіцерському середовищі.

Інша версія була сформульована в західній пресі ще в 1937 році: змова військових справді існувала, але була спрямована не проти Радянської влади, а особисто проти Сталіна.

Мені довелося ознайомитися з кримінальною справою Тухачевського, але там серйозних підтверджень антисталінської версії не знайшлося. Перша письмова заява маршала після арешту датована 26 травня 1937 року. Він писав народному комісару внутрішніх справ Єжову: «Будучи заарештований 22-го травня, прибувши до Москви 24-го, вперше був допитаний 25-го і сьогодні, 26 травня, заявляю, що визнаю наявність антирадянської військово-троцькістської змови і те, що я був на чолі його. Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників, жодного факту та документа. Підстава змови належить до 1932 року. Участь у ньому брали: Фельдман, Алафузов, Примаков, Путна та інших., що докладно покажу додатково».

На допиті у наркома внутрішніх справ Тухачевський розповідав: «Ще 1928 року я був втягнутий Єнукідзе в праву організацію. У 1934 році я особисто зв'язався з Бухарін; з німцями я встановив шпигунський зв'язок з 1925 року, коли їздив до Німеччини на навчання і маневри… При поїздці 1936 року до Лондона Путна влаштував мені побачення з Сєдовим (син Л.Д.Троцького. — С.Т.)…»

Не ставлю своїм завданням відповісти на запитання, що Тухачевський писав і говорив щиро, а що «вибили» з нього в НКВС. Мова про інше. У його свідченнях немає й натяку на антисталінський характер змови, уявної або справді що мала місце.

Третя версія якоюсь мірою об'єднує попередні, але ставить в основу підступність Сталіна. Відповідно до неї досьє на Тухачевського народилося в стінах НКВС, було підкинуто німецьким спецслужбам, сподіваючись, що вони, зацікавлені в «обезголовленні» Червоної Армії, підіграють Сталіну і допоможуть йому розправитися з троцькістською п'ятою колоною в армії перед тяжкою війною.

«Справа» на царського офіцера

Повної довіри до Тухачевського Радянська влада, можна сказати, ніколи не мала. Колишній дворянин, колишній офіцер царської гвардії, який потрапив у німецький полон

під час Першої світової війни, який легко перейшов після революції на бік більшовиків, він не користувався повагою в робітничо-селянському середовищі. «Наглядове виробництво» з Тухачевського чекісти почали вести ще з 1922 року. На той час ставляться показання двох офіцерів, що служили в минулому в царській армії. Натхненником своєї антирадянської діяльності вони назвали... Тухачевського. Копії протоколів допитів доповіли Сталіну, який направив їх Орджонікідзе з такою багатозначною запискою: «Прошу ознайомитися. Оскільки це не виключено, це можливо». Реакція Орджонікідзе невідома, але швидше за все він зам'яв справу. В іншому випадку до наркомату з військових та морських справ скаржився на Тухачевського секретар парткому Західного військового округу (неправильне ставлення до комуністів, аморальну поведінку). Але нарком М. Фрунзе наклав на інформацію резолюцію: Партія вірила тов. Тухачевському, вірить і віритиме».

Можна тільки припускати, на чому ґрунтувалася ця віра. Якщо об'єктивно оцінювати військові таланти Тухачевського, треба сказати, що вони були настільки великі, як іноді вважається. Як команда він повністю програв бій легендарному генералу Каппелю, бездарно продув польську кампанію. Зате виявив себе жорстоким і безжальним утихомирювачем антирадянських бунтів — потопив у селянській крові Тамбовське повстання, вогнем і свинцем упокорив Кронштадський заколот. Можливо, така «відданість» справі революції для представників «ленінської гвардії» була головним доказом вірності Тухачевського.

Втім, судячи з деяких документів, Сталін не дуже вірив у цього військовоспеца. В особистому архіві Климента Ворошилова мені довелося зняти ксерокопію листа вождя наркома оборони. Тоді в газеті «Червона зірка» тоталітарний режим, який страждає на відсутність гласності, вів відкриту дискусію про те, як вести реформу Збройних сил. Зокрема, на висловлені у статті Тухачевського, як наразі показала історія, завіральні ідеї пішли обурені відгуки. Сталін стежив за дискусією. І висловив свою думку Ворошилову, Ось цей лист.

«Рад. секретно

Тов. ВОРОШИЛОВУ

Клим, ти знаєш, що я дуже поважаю т. Тух-го, як надзвичайно здібного товариша. Але я не очікував, що марксист, який не повинен відриватися від ґрунту, може відстоювати такий, відірваний від ґрунту фантастичний «план» (створення 11-мілінної армії — С.Т.). У його «плані» немає головного, тобто. немає урахування реальних можливостей господарського, фінансового, культурного порядку. Цей «план» порушує докорінно будь-яку можливу і допустиму пропорцію між армією, як частиною країни, і країною, як цілим, з її лімітами господарського та культурного порядку. «План» збивається на думку «чисто військових» людей, які нерідко забувають про те, що армія є похідною від господарського та культурного стану країни.

"Здійснити" такий "план" - значить напевно занапастити і господарство країни, і армію. Це було б гірше за будь-яку контрреволюцію.

Втішно, що Штаб РСЧА, за всієї небезпеки спокуси, ясно і безперечно відмежувався від «плану» т. Тух-го.

Твій І. СТАЛІН".

Але не думаю, що подібні помилки Тухачевського могли коштувати йому життя. Є, ймовірно, більш вагома причина. Сьогодні вже документально засвідчено, що емігрантські кола та «внутрішня» опозиція «приглядалися» до Тухачевського як до можливого Бонапарта, здатного згорнути шию «вождеві народів». Можна припустити, що Сталін не став чекати розвитку ситуації з цього гіпотетичного русла. Прибрав Тухачевського, а разом із ним і військову троцькістську опозицію.

Що з цього вийшло

Незважаючи на те, що історія не тепить умовного способу, деякі сучасні аналітики стверджують: якби не передвоєнні чищення в армії, ми б перемогли фашизм меншою кров'ю. Не беруся гадати на цю тему. Наведу лише думки щодо наших ворогів, яким не було жодного резону обелівати Сталіна.

Наприклад, у своєму виступі в жовтні 1943 р. рейхсфюрер СС Гіммлер заявив: «Коли в Москві йшли великі показові процеси, і були страчені колишній царський кадет, а згодом більшовицький генерал Тухачевський та інші генерали, усі ми в Європі, включаючи і нас, членів партії та СС, дотримувалися думки, що більшовицька система та Сталін тут зробили одну зі своїх найбільших помилок. Оцінивши так ситуацію, ми самі себе сильно обдурили. Ми можемо правдиво та впевнено заявити про це. Я вважаю, що Росія не витримала б усіх цих двох років війни — а зараз вона вже на третьому, — якби зберегла колишніх царських генералів».

Дуже промовистий щоденниковий запис міністра пропаганди гітлерівської Німеччини Геббельса від 8 травня 1943 р.: «Ішла конференція рейхсляйтерів та гауляйтерів… Фюрер згадав випадок з Тухачевським і висловив думку, що ми були повністю неправі, коли повірили, що таким способом Сталін. Вірним було протилежне: Сталін позбавився опозиції в Червоній Армії і, таким чином, поклав край поразки».

З досьє СП

5 березня 1921 року Тухачевський призначений командувачем 7-ї армії, спрямованої на придушення повстання гарнізону Кронштадта. До 18 березня повстання придушене.

У 1921 році РРФСР була охоплена антирадянськими повстаннями, найбільшим з яких у Європейській Росії було селянське повстання у Тамбовській губернії. Розцінюючи Тамбовський заколот як серйозну небезпеку, Політбюро ЦК на початку травня 1921 р. призначає Тухачевського командувачем військ Тамбовського округу із завданням повністю придушити його в найкоротші терміни. Згідно з розробленим Тухачевським планом, повстання було в основному придушене до кінця липня 1921 року.

НАКАЗУЮ:

1. Ліси, де ховаються бандити, очистити отруйними газами, точно розрахувати, щоб хмара задушливих газів поширилася всім лісом, знищуючи все, що у ньому ховалося.

2. Інспектору артилерії негайно подати на місця потрібну кількість балонів з отруйними газами та необхідних спеціалістів.

3. Начальнику бойових дільниць наполегливо та енергійно виконати цей наказ.

4. Про вжиті заходи донести.

Командувач військами Тухачевський,

Начальник штабу Какурін.

Досвід першої бойової ділянки показує велику придатність для швидкого очищення від бандитизму відомих районів за наступним способом чищення. Намічаються найбільш бандитськи налаштовані волості, і туди виїжджають представники уполиткомісії, особовиділення, відділення РВТ та командування разом із частинами, призначеними для проведення чищення. Після прибуття на місце волость оточується, беруться 60 - 100 найбільш відомих заручників і вводиться стан облоги. Виїзд та в'їзд із волості мають бути на час операції заборонені. Після цього скликається повний волосний схід, на якому прочитуються накази та написаний вирок для цієї вол[ості]. Жителям дається дві години терміну на видачу бандитів та зброї, а також бандитських сімей, і населення повідомляється, що у разі відмови дати згадані відомості, взяті заручники через дві години будуть розстріляні. Якщо населення не вказало бандитів і не видало зброю після закінчення 2-годинного терміну, сход збирається вдруге і взяті заручники на очах у населення розстрілюються, після чого беруться нові заручники і присутнім вдруге пропонується видати бандитів та зброю. Ті, хто бажають це виконати, стають окремо, розбиваються на сотні, і кожна сотня пропускається для опитування через опитувальну комісію [з] представників особливовідділу РВТ. Кожен має дати свідчення, не відмовляючись від незнання. У разі завзятості проводяться нові розстріли і т. д. По розробці матеріалу, добутого з опитувань, створюються експедиційні загони з обов'язковою участю них осіб, які дали відомості, та інших місцевих жителів, [які] прямують на лов бандитів. Після закінчення чищення осадове положення знімається, оселяється ревком і насаджується міліція.

Голова Повноважної комісії ВЦВК Антонов-Овсієнко

Командувач військами Тухачевський

Розгромлені банди ховаються в лісах і зганяють свою безсилу злість на місцевому населенні, спалюючи мости, псуючи греблі та інше народне надбання. З метою охорони мостів Повнком ВЦВК наказує: 1. Негайно взяти з населення сіл, поблизу яких розташовані важливі мости, щонайменше п'ять заручників, яких у разі псування мосту слід негайно розстрілювати. 2. Місцевим жителям організовувати під керівництвом ревкомів оборону мостів від бандитських нальотів, а також зобов'язати населення виправити зруйновані мости не пізніше, ніж у 24-годинний термін. 3. Цей наказ широко розповсюдити по всіх селах та селах.

Предполком ВЦВК Антонов-Овсієнко

Командвійськ Тухачевський

Влітку 1941 року Джозеф Девіс, екс-посол США в СРСР у 1937—1938 рр., зробить у своєму щоденнику запис: «Сьогодні ми знаємо завдяки зусиллям ФБР, що гітлерівські агенти діяли всюди, навіть у Сполучених Штатах та Південній Америці. Німецьке вступ до Праги супроводжувалося активною підтримкою військових організацій Гелена. Те саме відбувалося в Норвегії (Квіслінг), Словаччині (Тісо), Бельгії (де Грелль)... Проте нічого подібного в Росії ми не бачимо. «Де ж російські посібники Гітлера?» - Запитують мене часто. «Їх розстріляли», — відповідаю я... Тільки зараз починаєш усвідомлювати, наскільки далекоглядно вчинив радянський уряд у роки чисток». (цит. за: У. А. Черненький. «Джозеф Є. Девіс. 1937: Очищення», Дуель, 1998 № 39.)

11 червня 1937 р. у Москві Спеціальна судова присутність Верховного Суду СРСР на закритому судовому засіданні розглянула справу М. Тухачевського, І. Якіра, І. Уборевича, Р. Ейдемана та ін. за звинуваченням у найтяжчих злочинах, у т. ч. зрада батьківщині, шпигунство... Того ж дня о 23 годині 35 хвилин головуючим В. В. Ульріхом був оголошений вирок, найвищий захід покарання — розстріл.12 червня 1937-го вирок був виконаний...

Ще з часів громадянської війни в РСЧА змагалися два угруповання - т.з. «кадри Троцького» (організатора Червоної армії) та конармійці, вихідці з Першої кінної – прихильники Сталіна. Після розгрому троцькістської опозиції до кінця 20-х років ставленики Троцького опинилися в становищі осіб, яких ставляться з недовірою і підозрою. Це позначалося з їхньої кар'єрному зростанні, викликаючи у своє чергу невдоволення і розуміння те, що подальше благополуччя можливе лише у результаті зміни влади. Протиборство цих двох угруповань і лягло в основу т.з. змови в РСЧА. Слід уточнити, що саме вважати у разі змовою, т. до. це поняття можна трактувати досить широко. Оскільки йдеться про СРСР 30-х років, то й поняття «змова» є цілком специфічним. У країні панувала одна партія, одна ідеологія, один вождь, який не допускає найменшого відступу від генеральної лінії навіть серед своїх соратників-однопартійців. При цьому цілком природно, що незадоволені, незгодні з проведеним курсом (у всіх його сферах — зовнішньої та внутрішньої політики, економіки тощо), як і в будь-якій іншій державі, були. Але якщо в демократичних країнах передбачено легальні можливості для вираження своєї незгоди, то за тоталітарно-диктаторських режимів таких можливостей немає. Отже, незадоволені опиняються у нелегальному становищі. Так само і прихід до влади в умовах сталінського СРСР легальним шляхом виключено. Єдиний варіант – це переворот. Таким чином, будь-яка опозиція, тобто незадоволені і незгодні з генеральною лінією, а тим більше претендують на владу в умовах тоталітарної диктатури, можуть розглядатися як змовники. З тієї простої причини, що інакше діяти для реалізації своїх цілей та ідей, опозиція з об'єктивних причин не може. З іншого боку, специфіка нелегального (тобто поза офіційними законами) становища змушує спиратися на зовнішні чинники — конфлікти, кризи, війни тощо.

Безперечно, Сталін усе це розумів. Більше того, перед очима був приклад його власної партії, яка захопила владу завдяки Першій світовій війні.

Матеріали Шелленберга

У літературі, присвяченій змові в РККА, звучить тема сфальшованих матеріалів на Тухачевського, наданих німцями Сталіну. При цьому незмінно посилаються на дані Вальтера Шелленберга, який був головою політичної розвідки Рейху. А як мотив німців — ослаблення Червоної армії шляхом провокування репресій серед вищого командного складу. Найдивовижніше, що Шелленберг писав якраз про інше: його спогади лише доводять обґрунтованість наявності змови на чолі з Тухачевським. У цьому варто сказати кілька слів про відносини військових кіл СРСР та Німеччини, т. до. це важливий момент. З початку 20-х років і до приходу Гітлера до влади між двома країнами мала місце найтісніша військово-технічна співпраця. Протікало воно на тлі політичної ізоляції СРСР та Німеччини на міжнародній арені, а для німців — ще й у найважчих умовах Версальського договору, який забороняв повноцінну армію. І Москва, і Берлін аж до 1933-го розглядали як найімовірніших супротивників ті самі країни — Польщу, Францію, Англію. Природно, під час тісних контактів встановлювалися й зв'язки між вищими командними кадрами, виникало щось на кшталт «бойового братства». Серед радянських військових росло германофільство, а німців — русофільство...Однак з 1933 року співробітництво переривається, а політичне керівництво починає пошук нових союзників. Загострюються ідеологічні розбіжності між Москвою та Берліном, які активно розпалюються пропагандою з обох боків. У 1934-му СРСР вступає до Ліги Націй, у 1935-1936 рр. підписує серію оборонних договорів із Францією та Чехословаччиною, які мали антинімецький характер. А тут ще війна в Іспанії, що почалася 1936-го, де вперше зіткнулися радянська та гітлерівська армії...

Але якщо Сталіну як політичному діячеві було досить просто змінювати союзників і ворогів, то у військовому середовищі погляди так різко та кардинально змінюватися не могли. Стан дезорієнтації, в якому опинилися військові обох держав, характеризують слова, сказані заступником комітету закордонних справ СРСР Хрестинським військовим аташе Німеччини 3 квітня 1933: «Не може бути такого становища, при якому між військовим міністерством Німеччини та Народним комісаріатом у військових справах СРСР існують відносини дружби та співробітництва, інші урядові органи Німеччини проводять стосовно СРСР ворожу політику» (Горлов З. Цілком таємно. Альянс Москва—Берлин 1920—1933. М.:Олма-пресс, 2001. — З. 298). (Варто звернути увагу і на сучасний приклад у пострадянських країнах — як стійкі в армійських колах стереотипи щодо НАТО.) До того ж, ряд вищих генералів просто не погоджувалися з новою лінією Сталіна в питаннях оборони. Аналогічні роздуми долали і генералітет німецького генштабу.

Яка ж версія Вальтера Шелленберга?

На початку 1937-го він отримує вказівку від Гейдріха (на той час начальника ЦД) підготувати матеріали про контакти рейхсверу та Червоної армії. За підсумками своєї роботи Шелленберг зробив шефові доповідь. Він писав: "Це був своєрідний огляд на тему, споконвічну при нацистському режимі, в основі якого стояло питання - орієнтуватися на Західну Європу або на Росію" (Шелленберг В. Секретна служба Гітлера. К.: Довіра, 1991. - С. 23) . З матеріалів Шелленберга випливало, що серед німецьких військових є дві групи, мають різні орієнтири. Несподівано для розвідки найбільшу підтримку ідеї співпраці Німеччини із Радянською Росією висловили офіцери німецького генерального штабу.

Коли Шелленберг робив свою доповідь, у Гейдріха вже була «інформація від білогвардійського емігранта генерала Скобліна, ніби маршал Тухачевський разом з німецьким генеральним штабом організував змову - повалення сталінського режиму» (там же, с. 24).

Слід зазначити, що як у СРСР мало місце суперництво між «кадрами Троцького» та конармійцями, так і в Німеччині було протистояння консерваторів, представників старого офіцерського корпусу та висуванців нового нацистського режиму. Осередком консерваторів був генштаб. До того ж генералітет кайзерівського загартування, переважно вихідці з вищого стану, з презирством, що погано приховується, ставився і до самого Гітлера — простолюдину-єфрейтора, який раптом опинився біля державного керма.

Удар по генштабу

Об'єднавши наявні в нього матеріали із даними Шелленберга, Гейдріх вирішив використати їх у двох напрямках. Усередині країни – проти консерваторів із генштабу, а по лінії розвідки – проти СРСР. До речі, як зазначає Шелленберг, у службі ЦД знайшлися й ті, хто не повірив інформації Скобліна. Так, один високопоставлений офіцер, особистий експерт Рудольфа Гесса з розвідки та шпигунства, Янке припустив, що «Скоблін веде подвійну гру». І справді матеріали підкинуті НКВС за вказівкою Сталіна, який хотів, «викликавши підозру Гейдріха до генерального штабу Німеччини, послабити його [герм. генштаб] і в той же час протистояти радянській військовій кліці, очолюваній Тухачевським» (там же, с. 24). Далі шеф СД повідомляє інформацію Гітлеру, знаючи, що останній насторожено ставиться до генштабістів. Але вагомих доказів участі німецької військової верхівки у змові Гейдріху не вистачає. І тоді він дає вказівку своїм людям приготувати «липові матеріали, що компрометують німецьких генералів». Зазначимо, що липу складали не на Тухачевському, а на німецькому генштабі. Підлеглим Гейдріх пояснив, що така операція «дозволить послабити силу Червоної армії, що росте».

Далі Гейдріх вирушає до Гітлера, який і має ухвалити остаточне рішення. Аналізуючи ситуацію, Гітлер базує свої міркування на двох положеннях: а) є змова Тухачевського та генералів проти Сталіна; б) змову підтримують генерали німецького генштабу, нелояльні до Гітлера. Тим більше, що щодо генштабістів Гейдріх посилив підозри Гітлера за допомогою липи. З одного боку, логічно, що фюрера не міг влаштувати прихід до влади в СРСР Тухачевського, який був у тісних стосунках із німецькою військовою верхівкою, опозиційно налаштованою до Гітлера. З іншого, наважившись підтримати змову проти офіційної влади, Гітлер б грубо втрутився у внутрішні справи СРСР. У разі провалу це загрожує непередбачуваними наслідками, аж до війни. «Зрештою,— пише Шелленберг,— Гітлер вирішив виступити проти Тухачевського... за Сталіна» (там-таки, з. 25).

Фюрер, побоюючись, що генштабісти попередять Тухачевського, розпорядився взагалі не посвячувати військових плани операції. Більше того, за його наказом Гейдріх організував проникнення спецгруп у архіви генштабу та абверу (військова розвідка). У ході цих спецзаходів було знайдено та вилучено додаткові матеріали «що підтверджують співпрацю німецького генерального штабу з Червоною армією» (там же, с. 25). Далі через президента Чехословаччини д-ра Бенеша матеріали потрапили до НКВС та Сталіна. Щодо їхньої достовірності Шелленберг пише: «Вважали, що зібрані Гейдріхом матеріали про Тухачевського базувалися на фальшивках. Насправді неправдивих матеріалів було зовсім мало. Це підтверджується тим, що великі досьє були підготовлені і представлені Гітлеру в чотири дні »(там же, с. 25, виділено авт.). Напрошується висновок: по-перше Гейдріх мав на меті завдати удару не по Червоній армії, а по німецькому генштабу. По-друге, Гейдріх і Гітлер розглядали Тухачевського та його групу як потенційних ворогів фашистського режиму, яка у разі усунення Сталіна може надати підтримку силам антигітлерівської опозиції.

Наприкінці 1937 - на початку 1938 рр. Гітлер змінив всю військову та дипломатичну верхівку. Так, у лютому 1938 року під різними приводами отримали відставку військовий міністр, головнокомандувач збройних сил фон Бломберг; головком сухопутних військ фон Фріч; начальник генштабу сухопутних військ Бек; міністр закордонних справ фон Нойрат; 16 генералів відправлено на пенсію, а ще 44 зміщено. Військове міністерство було скасовано, а командування вермахтом Гітлер взяв він. До речі, багато хто зі зміщених виявився учасником змови проти Гітлера 1944-го і був тоді ж страчений...

24 травня на засіданні Політбюро розглядалися матеріали, одержані з Німеччини. Однак Сталін розстрілював своїх генералів не на підставі німецьких даних. Тим більше, що він просто не міг не поставити під сумнів їхню достовірність та об'єктивність.

Останні сумніви щодо існування змови серед військових у Сталіна зникли до квітня 1937-го. Про це свідчить початок масових кадрових переміщень найвищого начальницького складу. До змови ставилися цілком серйозно та побоювалися виступи військ. Так, комкор Фельдман (одна з ключових постатей змови), який керував управлінням НКО за начальницьким складом, був переміщений на посаду заступника командувача військ Московського військового округу. Командувач Білоруського військового округу Уборевич втратив двох своїх заступників, яких перевели на іншу роботу. 21 квітня Тухачевському під надуманим приводом було відмовлено в поїздці до Англії на коронацію Георга VI.1 травня 1937 року Сталін під час святкового обіду на квартирі Ворошилова, за свідченням тодішнього начальника розвідуправління РККА Урицького, «сказав, що ворогів буде викрито, партія порошок і підняв тост за тих, хто, залишаючись вірним, гідно займе своє місце за славним столом у Жовтневу річницю» (Військові архіви Росії. 1993. Вип. 1. — С. 35)

На початку травня Політбюро приймає рішення про ліквідацію єдиноначальності у Червоній армії. Відроджується інститут політкомісарів. У військових округах засновуються військові ради (у складі командувача та двох офіцерів). Те саме відбувається на флотах, арміях і т. д. Комісари з'являються у всіх військових частинах, починаючи від полку і вище. Цей захід позбавив командирів усіх рангів права приймати рішення та віддавати накази без санкції військових рад чи політпрацівників.

10 травня приймається чергова ухвала про масові перестановки у вищих військових колах. Якір переводиться з посади командувача Київського військового округу на посаду командувача Ленінградського військового округу. Маршала Тухачевського знижують по службі, звільняючи з обов'язків замнаркому оборони. Його призначають командувачем військ другорядного за значенням Приволзького військового округу.

14 травня без пояснення причин зі своєї посади усувається начальник Військової академії імені Фрунзе А.Корк. 15 травня скасовується постанова місячної давності про призначення комкора Фельдмана заступником командувача військ МВО.20 травня Якіра зміщують з посади командувача Ленінградським ВО. Командарм 1-го рангу Уборевич призначається на посаду командувача Середньоазіатського ВО... І т. д....

«...визнаю наявність антирадянської змови і те, що я був на чолі її».

У травні заарештовують основних дійових осіб. Особливу увагу звертає на себе швидкість, з якою вищі воєначальники визнавали свою вину. Того ж дня він дає свідчення на деяких своїх підлеглих. А 8 травня Медведєв заявляє про свою участь у троцькістській військовій організації, яку очолює вищезгаданий Б. Фельдман. 10 травня Медведєв дає свідчення на Тухачевського (характеризуючи його як кандидата у диктатори), Якіра, Путну тощо.

Комкор Б. Фельдман був заарештований 15 травня 1937 р. У перший же день у заяві він просить ознайомити його з наявними у слідства матеріалами і висловлює готовність відповідно до цих матеріалів давати свідчення. Саме дані, наведені у показаннях Фельдмана, стали основою рішення про арешт Тухачевського. Цитувати всі показання та документи, що стосуються цієї справи, зі зрозумілих причин ми не можемо. Наведемо лише найхарактерніші.

Слідчий Ушаков (згодом заарештований), який займався Фельдманом, у своїх свідченнях вкаже: «Я зрозумів, що Фельдман пов'язаний із змовою з Тухачевським, і викликав його 19 травня рано-вранці на допит. Допит довелося перервати, оскільки Леплевський І. М. (начальник слідчого відділу, керував слідством у справі військових, - Авт.) викликав мене на оперативну нараду. Розповівши про свідчення Фельдмана і проаналізувавши доповнене, я почав орієнтувати слідчих при допитах більше уваги приділяти розкриттю військової змови, що безсумнівно існує в РККА. Під час моєї доповіді один із слідчих Карелін похитував головою і пошепки сказав, що «я поспішно роблю такі висновки і не повинен так точно говорити про Тухачевського і Якіра». А Леплевський кинув репліку: «Аналізуєте ви логічно, а насправді ще дуже далекі від таких результатів». Я відповів: "Думаю, що сьогодні отримаю від Фельдмана повне підтвердження своїх висновків". На що Леплевський ще з більшою їдкістю сказав: «Ну-ну, подивимося». (цит. по: Вікторов Б. Без грифа секретно. М.: Юридична література. - 1990. -С. 226)

Чим примітні свідчення слідчого Ушакова? По-перше, ще 19 травня, за три дні до арешту Тухачевського, його винність була під сумнівом. Як і взагалі наявність самої змови в РСЧА. Отже, немає жодних підстав говорити про цю справу як заздалегідь сплановану виставу. До наших днів дійшов ще один цікавий документ - записка заарештованого Фельдмана на ім'я слідчого від 31 травня 1937: «Помічнику начальника 5 відділу ГУДБ НКВС СРСР тов. Ушакова. Зіновій Маркович! Початок і закінчення заяви я написав на власний розсуд... Дякую за Вашу увагу і дбайливість — я отримав 25-го печиво, яблука, цигарки і сьогодні цигарки. Звідки, від кого — не кажуть, але я знаю, від кого. Фельдман 31. V. 37 р. (цит. по: Зенькович Н. Маршали і генсеки., М.: Олма-прес. - 2000. - С. 518-519). Зрозуміло, що слідчий Ушаков не мав до обвинуваченого теплих почуттів. Напевно, він розігрував свого роду психологічні комбінації — «розкручував». Але те, що не бив, це факт.

Ушаков справді отримав від Фельдмана свідчення про змову. Представляючи Сталіну, Молотову, Ворошилову і Кагановичу протокол допиту Фельдмана, Єжов 20 травня 1937 р. просить обговорити питання про арешт «решти учасників змови», зокрема Тухачевського.

22 травня 1937 р. на новому місці служби в Куйбишеві заарештовано Тухачевський. Того ж дня затримано голову Центральної ради Осоавіахіма Р.Ейдемана; 28 травня - І.Якір; 29 травня - І.Уборевич. Заарештований 22 травня Тухачевський був доставлений до Москви до ночі 25-го. На першому допиті він усе заперечує. Але вже 26-го, тобто менш ніж за добу перебування в камері, Тухачевський пише на ім'я Єжова: «Мені були дані очні ставки з Примаковим, Путною і Фельдманом, які звинувачують мене як керівника антирадянської військово-троцькістської змови... Прошу подати мені ще пару показань інших учасників цієї змови, які також звинувачують мене. Зобов'язуюсь дати щирі свідчення без найменшого приховування чогось зі своєї провини в цій справі, а також з провини інших осіб змови». Того ж дня зроблена заява із визнанням: «Будучи заарештовано 22 травня, прибувши до Москви 24 (на ніч. — Авт.), вперше було допитано 25-го і сьогодні, 26 травня, заявляю, що визнаю наявність антирадянської змови і те, що я був на чолі його. Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників, жодного факту та документа.» (цит. по: Зінькович Н. Маршали та генсеки. М.: Олма-прес. - 2000. - С. 490).

Показання Тухачевського під час слідства — це 143 сторінки власноручно написаного тексту. І ті дані, які наводить маршал, не дають підстав сумніватися, що Тухачевський писав сам, без підказок!

З 1 по 4 червня 1937 р. у Кремлі проходить розширене засідання Військової ради при наркомі оборони СРСР за участю членів Політбюро ЦК ВКП(б). К.Ворошилов робить доповідь «Про розкриту органами НКВС контрреволюційну змову в РККА». Окрім постійних членів, на Військовій раді присутні 116 військових працівників, запрошених із місць та з центрального апарату Наркомату оборони. Така концентрація у Москві вищого начальницького складу виглядає як намір запобігти виступу на захист арештованих. Перед початком роботи Військової ради усі його учасники були ознайомлені зі свідченнями М.Тухачевського та інших обвинувачених. Згодом багато учасників цієї наради було заарештовано. Деякі постраждали...

P.S. Сталін розібрався із змовниками у властивому йому стилі – розстріляв. Однак якщо судити з об'єктивних історичних позицій (тим більше нам відомо, що було після 1937-го), то для країни загалом знищення антисталінської опозиції, швидше, було благом. По-перше, немає підстав вважати, що Тухачевський був би кращим диктатором, ніж Сталін. І вже зовсім неможливо уявити наслідки для держави та кількість жертв, якби під час Великої Вітчизняної вибухнула б ще й громадянська війна...

«Наш батько виявився сукою»

80 років тому, у ніч з 11 на 12 червня 1937 року, було виконано вирок восьми засудженим у справі про «військово-фашистську змову в РККА», відомій також як справа Тухачевського. Через 20 років Військова колегія Верховного суду СРСР скасувала колишнє рішення та припинила провадження за відсутністю у діях засуджених складу злочину. Юридично всі крапки над «і» начебто розставлені. Проте з погляду історії справа Тухачевського аж ніяк не закрита. Питання, «що це було», яким задалися країна і мир після отримання звістки про вирок і страту, так і не отримав однозначної та несуперечливої ​​відповіді.

З перших п'яти маршалів СРСР до кінця чистки живими залишилися лише двоє. Внизу (зліва направо): Тухачевський (розстріляний), Ворошилов, Єгоров (розстріляний). Вгорі: Будьонний, Блюхер (помер у в'язниці).

Смертельна гонка

Постріли, що пролунали 80 років тому у підвалі будівлі Військової колегії ЗС СРСР, обірвали життя восьми високопоставлених радянських військових керівників. Найвідоміший з них, маршал Михайло Тухачевський, обіймав перед своїм поваленням посаду заступника наркома оборони. Ієронім Уборевич був командувачем Білоруським, Іона Якір – Київським військовим округом, Борис Фельдман – начальником управління РККА з начскладу, Август Корк – начальником академії імені Фрунзе, Віталій Примаков – закомандувачем військами Ленінградського військового округу, Вітовт Путна – військовим аттаном СРСР - Керівником Осоавіахіма.

Колір, вершки Червоної Армії. Проте ні статусом викритих «ворогів народу», ні їхньою кількістю радянських громадян на той момент уже не було здивувати. Проте це був рядовим епізодом Великого терору. І справа не лише у великому політичному, історичному значенні цієї події, яка знаменує нову, найкривавішу фазу репресій. Від інших ділянок сталінського конвеєра смерті справа Тухачевського відрізняється насамперед технікою виконання.

Перше, що привертає увагу, - феноменальна навіть за мірками тієї пори швидкість слідства. Більшість засуджених було заарештовано у середині травня 1937 року. Самого маршала Тухачевського, який, згідно з фабулою звинувачення, був керівником змови, взяли 22 травня. Останнім на Луб'янку у внутрішню в'язницю НКВС потрапив Ієронім Уборевич – це сталося 29 травня. Таким чином, між арештом останнього підслідного та стратою минуло лише 13 днів.

Досі на організацію судових процесів з такими статусними фігурантами витрачався значно більше часу. Місяці, а то й роки. Скажімо, між арештом і розстрілом Зінов'єва та Каменєва, які були головними обвинуваченими на так званому Першому московському процесі, минуло понад півтора роки. Бухарін і Риков, що фігурували у справі Тухачевського як одні з політичних керівників «військово-фашистської змови», були заарештовані 27 лютого 1937 року, тобто за три місяці до вироку «тухачівцям». А розстріляно на 9 місяців пізніше.

Та й із рядовими «ворогами народу» - при тому, що їх часто взагалі не удостоївали виклики до суду, розглядаючи справи заочно, - поралися, як правило, довше. Не з людинолюбства, зрозуміло. Просто сама логіка репресій вимагала позбавлятися людини лише після того, як він переставав представляти інтерес як засіб виробництва викривальних показань. Недолік у підслідних кмітливості та фантазії охоче заповнювався самими слідчими. Але ця творчість все-таки вимагала певного часу. Слідчим же у справі Тухачевського його не вистачило.

Про це говорить, зокрема, той факт, що з обвинувачених продовжували вибивати свідчення навіть після того, як справа формально була закрита та передана до суду. Так, наприклад, комкор Примаков востаннє дав свідчення 10 червня, напередодні суду. До речі, ось він театр абсурду у всій його красі: на чисту воду в цій останній сповіді виводилися не хтось, а самі судді майбутнього процесу. Троє з них - Каширін, Дибенко і Шапошников - викривалися Примаковим як учасники тієї самої «військово-фашистської змови».

Михайло Тухачевський, 1936 рік.

Для довідки: з ініціативи Сталіна для розгляду справи було утворено Спеціальну судову присутність Верховного суду, до складу якого увійшли голова Військової колегії ВС Ульріх та вісім відомих воєначальників – Будьонний, Блюхер, Дибенко, Шапошников, Алксніс, Бєлов, Каширін та Горячов. Тобто процес подавалися практично як товариський суд: судили «змовників» добре знайомі їм «брати по зброї», з деякими вони перебували зовсім недавно у приятельських і навіть у дружніх стосунках. При цьому головний режисер цієї вистави навряд чи чимось ризикував: жодних сюрпризів від відібраних ним присяжних, які самі були охоплені страхом за своє життя, чекати не доводилося.

Коротше кажучи, за законами жанру учасників «військово-фашистської змови» мали помучити в катівнях ще як мінімум пару місяців, щоб «викрити» як слід, «випатрати» без залишку. Але ні матеріали справи, ні матеріали реабілітації не містять виразних пояснень цього аврального поспіху.

«Претензій до слідства не маю»

Загадка №2 – активна співпраця заарештованих зі слідством. Здивування викликає не сам факт того, що їх зламали. Репресивна машина працювала в цьому сенсі майже без осічок: відсоток тих, хто не зізнався, був дуже невеликий. Але дивує те, що їх зламали так швидко. Михайло Тухачевський вже через три дні після свого арешту і наступного дня після того, як був доставлений до Москви - його взяли під варту в Куйбишеві, - власноручно написав заяву на ім'я народного комісара внутрішніх справ: «Визнаю наявність антирадянської військово-троцькістської змови і те, що я був на чолі його. Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників та жодного факту та документа...»

На допиті Тухачевський, що відбувся того ж дня, 26 травня 1937 року, дав наступні свідчення: «Метою змови було повалення існуючої влади збройним шляхом і реставрація капіталізму... Наша антирадянська військова організація в армії була пов'язана з троцькістсько-зінов'євським центром і правими змовниками у своїх планах намічала захоплення влади шляхом скоєння так званого палацового перевороту, тобто захоплення уряду та ЦК ВКП(б) у Кремлі...» Після цього було ще кілька допитів, на яких Тухачевський згадував подробиці своєї «зрадницької діяльності», та низку власноруч написаних ним зізнань. Відповідно до протоколу останнього допиту, проведеного прокурором СРСР Вишинським перед передачею справи до суду, Тухачевський підтвердив усе сказане та написане раніше. Останні слова маршала, зафіксовані у слідчій справі: «Жодних претензій до слідства я не маю».

Комісія президії ЦК КПРС, яка займала на початку 1960-х років перевіркою звинувачень, пред'явлених Тухачевському та іншим військовим, дійшла висновку, що свідчення вирвані у маршала «моральними і фізичними тортурами». Як підтвердження наводиться, зокрема, той факт, що на аркушах 165-166 справи №967581 виявлено «плями буро-коричневого кольору». Згідно з проведеним дослідженням, це сліди людської крові. Деякі з них, уточнюють експерти, мають форму знаків оклику: «Така форма плям крові спостерігається зазвичай при попаданні крові з предмета, що знаходиться в русі, або при попаданні крові на поверхню під кутом...»

Втім, скептики резонно зауважують, що закривавлені листи містять свідчення Тухачевського від 1 червня. На той момент Михайло Миколайович уже майже тиждень як «став на шлях каяття», то особливих причин для невдоволення їм у слідчих не було. Кров цілком могла піти у Тухачевського носом від нервової та фізичної перевтоми. Та й, строго кажучи, невідомо, чи взагалі це кров. Разом про те без «фізичного впливу» - евфемізм, що позначав на радянському юридичному новоязі катування підслідних, - справа Тухачевського, звісно ж, не обійшлося. У вищезгаданій довідці комісії президії ЦК, відомої також як комісія Шверника, наводиться серед інших свідоцтво колишнього співробітника Особливого відділу НКВС СРСР Авсеєвича: «У травні місяці 1937 р. на одній із нарад прим. поч. відділу Ушаков доповів Леплевському, що Уборевич не хоче давати показань, Леплевський наказав на нараді Ушакову застосувати до Уборевича фізичні методи дії».

Нічого надзвичайного чи незвичайного в цьому не було: на той момент тортури були дозволені до застосування цілком офіційно. Вони досить часто використовувалися енкаведешниками і до справи про «військово-фашистську змову», а після, з літа 1937 року, взагалі стали основним способом добування показань. Але не можна не помітити, що безліч «ворогів народу», від яких можна було очікувати значно меншої стійкості, ніж від героїв Громадянської, трималися набагато довше.

Сила безволі

Театральний режисер Всеволод Мейєрхольд, заарештований у червні 1939 року і розстріляний через півроку, не зізнавався аж три тижні. Незважаючи на тортури, яких безперервно зазнавав. Він сам описав це пекло у своєму листі на ім'я В'ячеслава Молотова, тодішнього прем'єра: «Мене тут били - хворого шістдесятишістрічного старого, клали на підлогу обличчям вниз, гумовим джгутом били по п'ятах і по спині, коли сидів на стільці, тією ж гумою били по ногам... І в наступні дні, коли ці місця ніг були залиті рясним внутрішнім крововиливом, то за цими червоно-синьо-жовтими синцями знову били цим джгутом, і біль був такий, що, здавалося, на хворі чутливі місця ніг лили крутий окріп (я кричав і плакав від болю)...»

Заради справедливості треба сказати, що і герої Громадянської теж не всі здавалися одразу. А деякі взагалі залишалися незламними. Одним із таких був комкор Єпіфан Ковтюх, розстріляний у червні 1938-го. «У процесі слідства до Ковтюха застосовувалися страшні тортури з метою змусити його дати неправдиві свідчення про себе та щодо інших безневинних радянських громадян, - йдеться у довідці комісії Шверника. - Колишній співробітник НКВС СРСР Казакевич у 1955 р. із цього приводу повідомив: «У 1937 чи 1938 роках я особисто бачив у коридорі Лефортівської в'язниці, як вели з допиту заарештованого, побитого настільки, що його наглядачі не вели, а майже несли. Я спитав у когось із слідчих: хто цей заарештований? Мені відповіли, що це комкор Ковтюх, якого Серафимович описав у романі «Залізний потік» під прізвищем Кожух». Ковтюх так ні в чому не признався.

Звичайно, у всіх свій больовий поріг та свій рівень сили волі. Не судіть, і не будете судимі. Однак у фігурантів справи Тухачевського ці особистісні характеристики дивним чином виявилися ідентичними: вони зізналися майже одночасно. За версією укладачів шверниківської довідки, крім батога, або гумового шланга, слідчі-єзуїти активно використали пряник - обіцянки, що за хорошу поведінку на слідстві та суді їх підопічні збережуть життя. Варіант - не переслідуватимуть рідних та близьких. Хтось, можливо, й справді клюнув на цю наживку. Але неможливо повірити в те, що всі клюнули.

Адже це були далеко не діти: рівень поінформованості керівної ланки РККА про те, що відбувається в країні - у тому числі і про особливості національного полювання на відьом - був свідомо вищим за середньостатистичний. До того ж пройшли вже два відкриті московські процеси, що дали велику їжу для роздумів. «Тухачівці» знали, не могли не знати, що тих, хто зізнається, всупереч чуткам та надіям про «умовність вироків» не залишають у живих. І що членам їхніх сімей теж піддають репресіям.

Власноручні свідчення маршала.

Можливе пояснення синхронної покірності «тухачевцев» - деякі компрометуючі їх факти, що залишилися поза рамками справи. Про те, що його матеріали далеко не повні, зауважила ще шверниківська комісія: «Протоколи первинних допитів Тухачевського або не складалися, або були знищені слідством». Але, схоже, це далеко не єдина прогалина. Згідно з однією з версій, що бере початок ще в 1950-х роках, секретними матеріалами, що нібито знеоружили «змовників», стало так зване досьє Гейдріха - фальшиві свідоцтва про конспіративний зв'язок між «групою Тухачевського» і німецьким генералітетом, які нібито були по-справжньому.

Але «шверниківці» відкидали це припущення: «Версія про фабрикацію Гейдріхом документів проти Тухачевського... не знаходить свого підтвердження... Усі спроби розшукати ці «документи» в архівах ЦК КПРС, архівах Радянської армії, ОГПУ – НКВС, а також судово -наслідкових справах Тухачевського та інших радянських воєначальників ні до чого не привели... Про ці «документи» ніхто навіть не згадав ні в період розслідування, ні в судовому засіданні».

До цих переконливих аргументів - найменше в приховуванні такої інформації була зацікавлена ​​сторона звинувачення, яка вставляла буквально кожне лико в рядок - варто додати ще одне міркування. Навряд чи явні фальшивки та хибні доноси могли настільки збентежити учасників групи та позбавити їх волі до опору. Для цього явно була потрібна штука сильніша за холостого гестапівського «фауст-патрона». Якась справжня «бомба».

Ніхто не хотів помирати

Можливо, ключем до розгадки є слова Валентина Фаліна – дипломата, історика та політика, останнього завідувача Міжнародного відділу ЦК КПРС (1988–1991 роки). Для довідки: свою кар'єру в державному апараті Валентин Михайлович розпочав ще за часів Сталіна. Не багато з ветеранів «холодної війни», що нині живуть, знаходилися на такій же короткій нозі з держтаємницями радянської епохи. А щодо таємниць сталінсько-хрущовського її періоду, то порівнянного за інформованістю джерела сьогодні, мабуть, взагалі не знайти.

Ну так ось, виступаючи кілька років з лекцією, присвяченою відносинам Росії та Заходу в їхньому історичному розрізі, Фалін торкнувся серед іншого тему «прорідження» архівів. Покритикувавши Захід, Валентин Михайлович не став заплющувати очі і на аналогічну радянську практику: «У Радянському Союзі теж практикувалася усушка та утрус архівів. Щоправда, з інших мотивів. Не мав постраждати ореол правителів. Особливо натякнув на цій ниві Микита Сергійович, який вилучав свідчення своєї затятої участі в боротьбі проти «ворогів народу». Заодно за його розпорядженням було знищено прослуховування розмов Тухачевського та інших воєначальників, покладені в основу звинувачення в державній зраді».

Йдеться, наскільки можна зрозуміти, йдеться не тільки і не стільки про перехоплення телефонних бесід, - не такі, напевно, були дурні керівники РККА, щоб обмінюватися в той час думками за допомогою телефону, - скільки про інформацію, здобуту за допомогою «жучків», підслуховуючих пристроїв. Стеження за Тухачевським у місяці, що передують арешту, як тепер відомо, справді велося досить інтенсивно. Єдине, що викликає сумнів у словах Фаліна, - твердження, що стенограми прослуховування було знищено Хрущовим. Адже якщо такі документи справді існували, то відсутність будь-якої згадки про них у судових та слідчих матеріалах говорить про те, що правда ця була незручна насамперед Сталіну.

Про що говорили між собою військові, які входили до «групи Тухачевського», останні місяці та дні перед арештом, тепер можна тільки гадати. Але, мабуть, не буде надто сміливим припустити, що головною темою цих розмов було «кільце оточення», що стрімко стискалося навколо них. Снаряди лягали все ближче: двоє із засуджених у справі, Примаков та Путна, були заарештовані ще у серпні 1936 року. Для людей, які мали хоч трохи аналітичні здібності, а керівників РСЧА, безсумнівно, можна віднести до таких, було ясно, що чистка набирає обертів, що їх арешт - лише питання часу.

Єдиний шанс на порятунок давав прорив з кільця - захоплення влади. "Тухачівці" зовсім не хотіли реставрації капіталізму. Але вони хотіли жити, а таке бажання буде, мабуть, істотнішим за політичні уподобання. Іншими словами, мотив реалізувати помисли у них, безумовно, був. І були всі організаційно-технічні можливості для цього. Але, мабуть, не вистачало рішучості. Крім того, потрібно ще якесь політико-ідеологічне обґрунтування. Потрібно було пояснити народу, за що скидають вождя, чому наш батько виявився сукою. Не пред'явиш як мотив побоювання за власні життя. Втім, за деякими даними, обґрунтування у змовників - з урахуванням цієї інформації можна вже писати це слово без лапок - з'явилося.

За твердженням Олександра Орлова (Льва Фельдбіна), високопоставленого співробітника радянської зовнішньої розвідки, який втік у 1938-му через неминучий арешт на Захід, не пізніше осені 1936 року в руки «тухачівців» потрапила папка з забійним компроматом на «вождя народів» справа як співробітника царської охоронки. Детальну розповідь про це Орлов, який проживав на той час у Сполучених Штатах, опублікував у 1956 році в журналі Life. Як джерело інформації перебіжчик вказав свого двоюрідного брата Зіновія Кацнельсона. За словами Орлова, під час їхньої паризької зустрічі, що відбулася в лютому 1937 року, Зіновій розповів йому і про документи, що компрометують Сталіна, і про плани змовників, до яких нібито ставився і він сам. На той момент Зіновій Кацнельсон обіймав посаду заступника комітету внутрішніх справ України.

Планувалося під якимось благовидним приводом переконати наркома оборони провести у Кремлі конференцію з проблем округів, командувачі яких були присвячені планам змови. Наступний етап виглядав так: «У певну годину або за сигналом два добірні полки Червоної Армії перекривають головні вулиці, що ведуть до Кремля, щоб заблокувати поступ військ НКВС. У той самий момент змовники оголошують Сталіну, що його заарештовано». Після чого господар Кремля на підставі наявних у змовників документів оголошувався ворогом народу та революції.

Підтвердити цю версію, на жаль, нічим не можна. Але велика кількість білих плям у справі Тухачевського унеможливлює і її категоричне спростування. Тим більше, що сама вона ці плями чудово заповнює, пояснюючи і швидкість слідства - потрібно якнайшвидше покінчити з верхівкою змови, - і поведінка підслідних, і знищення матеріалів прослуховування: інформація про небезпечну папку не підлягала розголошенню. І головне - пояснює те криваве шаленство, в яке занурилася країна влітку 1937 року. Звичайно, очі у страху, що охопив товариша Сталіна, розкрилися до меж, явно не властивих психічно здоровій людині. Але сам страх, схоже, виник не на порожньому місці.

Цей процес увійшов до історії під назвою «справи Тухачевського». Воно виникло за 11 місяців до виконання вироку у липні 1936 року. Тоді через чеських дипломатів Сталін отримав дані про те, щосеред керівництва Червоної армії назріває змова на чолі із заступником наркома оборони Михайлом Тухачевським і що змовники перебувають у контакті з провідними генералами німецького верховного командування та німецької розвідувальної служби. На підтвердження було передано досьє, викрадене зслужби безпеки СС, в якому містилисядокументи особливого управління «К» - закамуфльованої організації рейхсверу, що займалася питаннями виробництва зброї та боєприпасів, заборонених Версальським договором. Досьє містило записи бесід між німецькими офіцерами та представниками радянського командування, включаючи протоколи переговорів із Тухачевським. З цих документів розпочалася кримінальна справа під умовною назвою «Змова генерала Тургуєва» (псевдонім Тухачевського, під яким він на початку 30-х років минулого століття приїжджав до Німеччини з офіційною військовою делегацією).

Сьогодні в ліберальній пресі досить поширена версія про те, що «дурний Сталін» ставжертвою провокації спецслужб фашистської Німеччини, які підкинули сфабриковані документи про «змову в Червоній Армії» з метою обезголовлення Радянські Збройні сили напередодні війни.

Мені довелося ознайомитись із кримінальною справою Тухачевського, але там підтверджень цієї версії не знайшлося. Почну із зізнань самого Тухачевського.Перша письмова заява маршала після арешту датована 26 травня 1937 року. Він писав народному комісару внутрішніх справ Єжову: «Будучи заарештований 22-го травня, прибувши до Москви 24-го, вперше був допитаний 25-го і сьогодні, 26 травня, заявляю, що визнаю наявність антирадянської військово-троцькістської змови і те, що я був на чолі його. Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників, жодного факту та документа. Підстава змови належить до 1932 року. Участь у ньому брали: Фельдман, Алафузов, Примаков, Путна та інших., що докладно покажу додатково». На допиті у наркома внутрішніх справ Тухачевський розповідав: «Ще 1928 року я був втягнутий Єнукідзе в праву організацію. У 1934 році я особисто зв'язався з Бухарін; з німцями я встановив шпигунський зв'язок з 1925 року, коли їздив до Німеччини на навчання і маневри... При поїздці 1936 року до Лондона Путна влаштував мені побачення з Сєдовим (син Л.Д.Троцького. - С.Т.). .»

Є у кримінальній справі і раніше зібрані на Тухачевському матеріали, яким свого часу не було дано ходу. Наприклад,свідчення від 1922 двох офіцерів, що служили в минулому в царській армії. Натхненником своєї антирадянської діяльності вони назвали… Тухачевським. Копії протоколів допитів доповіли Сталіну, який направив їх Орджонікідзе з такою багатозначною запискою: "Прошу ознайомитися. Оскільки це не виключено, то це можливо". Реакція Орджонікідзе невідома – він, мабуть, не повірив наклепу. Ще був випадок: у Наркомат з військових та морських справ скаржився на Тухачевського секретар парткому Західного військового округу (неправильне ставлення до комуністів, аморальну поведінку). Але нарком М.Фрунзе наклав на інформацію резолюцію: "Партія вірила тов. Тухачевському, вірить і віритиме". Цікава виписка зі свідчень заарештованого комбрига Медведєва про те, що йому ще в 1931 стало "відомо" про існування в центральних управліннях РККА контрреволюційної троцькістської організації. 13 травня 1937 року Єжов заарештував колишнього соратника Дзержинського А.Артузова, і той показав, що в інформації, що надійшла в 1931 році з Німеччини, повідомлялося про змову в Червоній Армії під керівництвом якогось генерала Тургуєва (псевдонім Тухачевського), що був у Німеччині. Попередник Єжова Ягода заявив тоді ж: "Це несерйозний матеріал, здайте його в архів".

Після закінчення Великої Вітчизняної війни стали відомі фашистські документи з оцінками справи Тухачевського. Ось деякі з них.

Цікавий щоденниковий запис Геббельса від 8 травня 1943 р.: "Ішла конференція рейхсляйтерів і гауляйтерів... Фюрер згадав випадок з Тухачевським і висловив думку, що ми були повністю неправі, коли повірили, що таким способом Сталін знищить Червону Армію. Вірним було протилежне: Сталін позбавився опозиції в Червоній Армії і, таким чином, поклав край поразки".

У своєму виступі перед підлеглимиу жовтні 1943 р. рейхсфюрер СС Гіммлер заявив: «Коли в Москві йшли великі показові процеси, і були страчені колишній царський кадет, а згодом більшовицький генерал Тухачевський та інші генерали, всі ми в Європі, включаючи і нас, членів партії та СС, дотримувалися думки, що більшовицька система та Сталін тут зробили одну зі своїх найбільших помилок. Оцінивши так ситуацію, ми самі себе сильно обдурили. Ми можемо правдиво та впевнено заявити про це. Я вважаю, що Росія не витримала б усіх цих двох років війни - а зараз вона вже на третьому, - якби зберегла колишніх царських генералів».

16 вересня 1944 р. відбулася розмова між Гіммлером і генералом-зрадником А.А.Власовим, під час якої Гіммлер запитав Власова про справу Тухачевського. Чому той зазнав невдачі? Власов відповів: "Тухачевський зробив ту саму помилку, що і ваші люди 20 липня (замах на Гітлера). Він не знав закон мас". Тобто. і один і другий змову не заперечують.

В своїх спогадах великий радянський розвідникгенерал-лейтенант Павло Судоплатов стверджує: «Міф про причетність німецької розвідки до розправи Сталіна над Тухачевським був пущений вперше в 1939 р. перебіжчиком В. Кривицьким, колишнім офіцером Розвідупра Червоної Армії, у книзі "Я був агентом Сталіна". При цьому він посилався на білого генерала Скобліна, видного агента ІНО НКВС серед білої еміграції. Скоблін, за словами Кривицького, був двійником, який працював на німецьку розвідку. Насправді, Скоблін двійником не був. Його агентурна справа повністю заперечує цю версію. Вигадку Кривицького, який став на еміграції психічно нестійкою людиною, пізніше використав Шелленберг у своїх мемуарах, приписавши собі заслугу у фальсифікації справи Тухачевського».

Навіть якби Тухачевський виявився чистим перед Радянською владою, у його кримінальній справі я виявив такі документи, після ознайомлення з якими його розстріл видається цілком заслуженим. Наведу деякі з них.

У березні 1921 року Тухачевський був призначений командувачем 7-ї армії, спрямованої на придушення повстання гарнізону Кронштадта. До Як відомо, воно було потоплено в крові.

У 1921 році Радянська Росіябула охоплена антирадянськими повстаннями, найбільшим з яких у Європейській Росії було селянське повстання у Тамбовській губернії. Розцінюючи Тамбовський заколот як серйозну небезпеку, Політбюро ЦК на початку травня 1921 р. призначило Тухачевського командувачем військ Тамбовського округу із завданням повністю придушити його в найкоротші терміни. Згідно з розробленим Тухачевським планом, повстання було в основному придушене до кінця липня 1921 року.

З наказів Тухачевського

17.01.2016 6 620 0 Jadaha

Загадки історії

У нашій країні широко поширена думка, що в 1937 році маршал Михайло Тухачевський та його товариші дійсно склали змову з метою захоплення влади, і Сталін, маючи підстави побоюватися маршала, завдав попереджувального удару, арештувавши і після швидкого та неправого суду розстрілявши керівників змови. Навпаки, з приводу звільнення у відставку в 1957 році маршала Георгія Жукова, звинуваченого в бонапартизмі, переважає думка, що про захоплення влади Георгій Костянтинович і не думав, а став жертвою підозрілості Хрущова, який злякався, коли під час боротьби з «антиленом» , Молотова і приєднався до них Шепілова» Жуков пригрозив звернутися до армії.

Насправді, як це часто буває, все відбувалося навпаки. Змови Тухачевського не існувало у природі. А ось змова Жукова справді була, хоча до перевороту справа ще, зрозуміло, не дійшла.

Змова Тухачевського

Спочатку розберемося із змовою Тухачевського. Сигнал тривоги для Михайла Миколайовича та його товаришів прозвучав 22 квітня 1937 року, коли Політбюро відмінило передбачувану поїздку до Лондона на коронацію короля Георга VI. Напередодні, 21 квітня, Єжов надіслав спецповідомлення Сталіну, Молотову та Ворошилову:

«Нами сьогодні отримані дані від зарубіжного джерела, яке заслуговує на повну довіру, про те, що під час поїздки тов. Тухачевського на коронаційні урочистості до Лондона над ним за завданням німецьких розвідувальних органів передбачається вчинити терористичний акт. Для підготовки терористичного акту створено групу з 4 осіб (3 німців та 1 поляка).

Джерело не виключає, що терористичний акт готується із наміром викликати міжнародне ускладнення. З огляду на те, що ми позбавлені можливості забезпечити в дорозі та в Лондоні охорону тов. Тухачевського, що гарантує повну його безпеку, вважаю за доцільне поїздку тов. Тухачевського до Лондона скасувати. Прошу обговорити».

На цьому папері Сталін написав: Членам Політбюро. Хоч як це сумно, доводиться погодитися із пропозицією т. Єжова. Потрібно запропонувати т. Ворошилову подати іншу кандидатуру».

Версія про замах виглядала дуже безглуздо. Чому раптом німецька розвідка вважає за необхідне вбити саме Тухачевського, а якщо радянську делегацію в Лондоні очолить сам Ворошилов або хтось інший з його заступників, зокрема, начальник військово-морських сил флагман 1-го рангу Володимир Орлов, який справді вирушив до Лондона. його робити не будуть? Безперечно, скасування поїздки Михайло Миколайович повинен був витлумачити як прояв недовіри до себе особисто. Тим більше, що на той час вже було заарештовано кілька високопоставлених військових, які входили до його угруповання в керівництві РСЧА, зокрема заступника командувача військ Ленінградського військового округу Віталія Примакова, колишнього військового аташе в Лондоні Вітовта Путна і командувача Уральського військового округу Іллю Гарькаву.

Згодом поїздку, що не відбулася, в Лондон трактували як намір Тухачевського безпосередньо перед переворотом отримати благословення у своїх британських, французьких і німецьких господарів. Адже за версією слідства змовники мали намір захопити владу за завданням іноземних розвідок. Але насправді для підготовки військового перевороту ніякий зв'язок з іноземними розвідками не тільки не був потрібний, але, більше того, явно був шкідливим для успіху змови. У СРСР всі іноземці перебували під ковпаком у НКВС, і контакти з ними високопоставлених військових не залишилися непоміченими. Колишній паризький резидент НКВС у 1932-1938 роках Афанасьєв розповів комісії ЦК КПРС, яка переглядала справи Тухачевського: «Ми були в курсі справи найзасекреченішої конспіративної діяльності Троцького і Сєдова. Тому, коли ставиться питання, чи могли мати місце зустрічі Сєдова з Тухачевським, Путною та іншими військовими діячами Радянського Союзу, про що йшлося на процесах, що мали місце в Москві з 1936 по 1938 рік, то можна стверджувати, що це не відповідає дійсності. Ті агентурні та документальні матеріали, які ми отримували в процесі розробки Троцького, Сєдова, Клемана та частково РОВС* у Парижі, ні прямо, ні побічно не підтверджували ті звинувачення, які висувалися проти військових діячів Червоної Армії у зв'язку зі справою Тухачевського, Корка, Гамарника, Путни та ін.». Так само щільно пасли Тухачевського під час його закордонних поїздок 30-х років. Він практично не мав шансів встановити несанкціонований контакт з іноземцями.

Колишній начальник Розвідупра РККА Семен Урицький, також розстріляний, у листі до Ворошилова стверджував: «1 травня 1937 року після параду у Вас на квартирі вождь сказав, що ворогів буде викрито, партія їх зітре в порошок, і підняв тост за тих, хто, залишаючись вірним , гідно займе своє місце за славним столом у Жовтневу річницю». У сталінських словах був недвозначний натяк, що не всім із присутніх доведеться знову опинитися за цим столом 7 листопада того ж року. Якби Тухачевський готував змову, він би, напевно, вирішив, що змова розкрита, і спробував би хоч якось переламати ситуацію: підняти вірний батальйон чи хоча б роту, спробувати захопити Кремль, звернутися до армії та народу. Саме за таким сценарієм розвивалися події в Єгипті, коли було розкрито змову організації «Вільні офіцери». Змовники, що залишилися на волі, підняли війська і здійснили переворот. Так само в 1978 році в Афганістані, коли уряду стало відомо про змову військових, тісно пов'язаних з Народно-демократичною партією Афганістану, і частина змовників була заарештована, їхні соратники зуміли підняти повстання та захопити владу, вбивши президента Мухаммеда Дауда. Тухачевський міг би піти цим шляхом і хоча б загинути в бою, щоб не зазнавати принижень і тортур подальшого слідства і суду з вирішеним розстрільним вироком. Але Тухачевський нічого робити не став просто тому, що ніякого перевороту не готував.

Найважливішим елементом будь-якого військового перевороту є віддана змовникам військова частина, яка вирішальний момент захоплює стратегічні об'єкти у столиці. Проте жодних слідів такої частини у матеріалах слідства та суду у справі про «військово-фашистську змову» виявити не вдалося. Крім фантастичних зізнань у шпигунстві, а також навмисному шкідництві, покликаному забезпечити поразку Червоної Армії в майбутній війні проти Німеччини та інших «імперіалістичних держав», у справі є цілком правдоподібні визнання в тому, що Тухачевський і його товариші дійсно планували домогтися змішання Ворошилова з поста наркома оборони. Але зробити це збиралися не через змову, а апелюючи до Сталіна та Політбюро.

Колишній командувач Білоруського військового округу Ієронім Уборевич на суді підтвердив: «Ми йшли в уряд ставити питання про Ворошилова, нападати на Ворошилова, по суті вмовилися з Гамарником, який сказав, що він міцно виступить проти Ворошилова». Це можна назвати інтригою проти Ворошилова, але не змовою з метою захоплення влади. Ворошилов на початку червня 1937 року на розширеному засіданні Військової Ради, повністю присвяченому «контрреволюційному змови в РККА», розповів: «Минулого року, у травні місяці, у мене на квартирі Тухачевський кинув звинувачення мені і Будьонному, у присутності т.т. Сталіна, Молотова та багатьох інших, у тому, що я нібито групую навколо себе невелику купу людей, з ними веду, спрямовую всю політику тощо. Потім другого дня Тухачевський відмовився від усього сказаного... тов. Сталін тоді ж сказав, що треба перестати сперечатися приватно, потрібно влаштувати засідання Політбюро і на цьому засіданні докладно розібрати, у чому справа. І ось на цьому засіданні ми розбирали всі ці питання і знову ж таки дійшли колишнього результату». Тут подав репліку Сталін: «Він відмовився своїх обвинувачень». «Так, - повторив Ворошилов, - відмовився, хоча група Якіра та Уборевича на засіданні поводилася щодо мене досить агресивно. Уборевич ще мовчав, а Гамарник і Якір поводилися по відношенню до мене дуже погано». У разі невдачі, вважали Тухачевський, Гамарник, Уборевич та інші противники «конармійського угруповання», їх можуть перемістити на якісь малозначні пости, у разі успіху Тухачевський мав стати наркомом оборони і готувати армію до війни за своїм планом. Але Сталін вирішив інакше. Він сам готувався до великої війни в Європі, розраховував на перемогу, але серйозно побоювався, що після перемоги хтось із його маршалів, за прикладом Бонапарта, спробує захопити владу. Оскільки з «конармійцями» Сталін був тісно пов'язаний у громадянську, а Ворошилова важко було запідозрити в бонапартизмі, як через досить посередній розум, так і через очевидний страх перед Сталіним, то генсек зробив вибір на його користь перед Тухачевським, який не Якось відкрито сперечався з генсеком і явно демонстрував, що його не боїться. А суперників "конармійців" Сталін вирішив фізично знищити.

Змова Жукова

Зазвичай вважається, що Хрущов злякався Жукова у червні 1957 року, коли той нібито пригрозив звернутися до армії, якщо учасники «антипартійного угруповання» будуть чинити опір скликання Пленуму ЦК. Насправді фраза Жукова: «Я звернувся б до народу та армії» була присутня лише у власному жуківському оповіданні про боротьбу з «антипартійним угрупованням», озвученому на активі Міністерства оборони. Члени Президії ЦК подібної фрази Жукова згадати не змогли, але від цього вона не стала в їхніх очах менш крамольною. Навіть якщо Георгій Костянтинович просто похвалився перед підлеглими, отже, подібні думки в нього в голові є. Широко поширена думка, що це підступний Хрущов спеціально відправив простодушного Жукова з візитом до Югославії та Албанії на крейсері, щоб мати достатньо часу для підготовки його зміщення, тоді як сам Жуков хотів летіти літаком. Однак опубліковані документи, пов'язані зі зміщенням Жукова, свідчать: маршал сам запропонував обрати транспортним засобом крейсер, щоб на шляху до Югославії провести рекогносцирування Чорного та Середземного морів. Але побоювання проти Жукова Хрущов завжди мав, причому ще задовго до бою з Маленковим, Молотовим та Кагановичем. Відразу після XX з'їзду партії, у березні 1956-го, Микита Сергійович призначив колишнього командувача Далекосхідного військового округу маршала Родіона Малиновського головнокомандувачем сухопутних військ та першим заступником міністра оборони. Хрущов чудово знав, що маршали Жуков і Малиновський одне одного, м'яко кажучи, дух не переносили. Малиновський на жовтневому пленумі згадував: «Коли Хрущов, Булганін та Мікоян їхали з Китаю, то я сказав їм у Хабаровську, що Жуков небезпечна і навіть страшна людина. Булганін сказав, що ми знаємо його якості. Хрущов промовчав» (ця розмова відбувалася в 1954 році, і про нього на пленумі згадав і Хрущов. - Б.С.).

«Я 30 років працюю із Жуковим. Він самовладна, деспотична, безжальна людина. Я вирішив іти з ним працювати. Вирішив: якщо він хамитиме, - я теж хамитиму. Якщо буде лаятися - я лаятимуся. Битиметься - я йому дам здачі».

Тут Родіон Якович натякав на свою першу зустріч із Георгієм Костянтиновичем у 1929 році в Москві. Тоді Жуков радісно гукнув Малиновського: «Здорово, ...твою матір!» Малиновський спокійно відповів: «Здорово, і твою матір так само». Після цього майбутній маршал Перемоги звернувся до нього на ім'я та по батькові, але затаїв злість. Призначаючи Малиновського, Хрущов страхувався від спроб Жукова захопити владу. Адже без командувача сухопутних військ військовий переворот здійснити важко, оскільки він знатиме про пересування військ до столиці. На жовтневому пленумі Хрущов повідомив, що Жуков на підставі того, що у складі КДБ і МВС є значні за чисельністю військові частини, пропонував йому призначити главами цих міністерств армійських генералів. Зокрема головою МВС Жуков запропонував призначити маршала Конєва. Очевидно, Георгій Костянтинович вважав Микиту Сергійовича значно дурнішим, ніж був насправді. Прагнення маршала підпорядкувати собі всі силові міністерства Хрущов було розцінити інакше, як підготовку до перевороту. Але виду не подав, лише м'яко відхиливши кандидатуру Конєва. А справжній сигнал тривоги пролунав тоді, коли Жуков перебував із візитом у Югославії.

1 листопада 1957 року, виступаючи на партактиві Московської області, Хрущов згадував: «Уже останніми днями перебування Жукова в Югославії, приходить у ЦК генерал Мамсуров. Це добрий генерал, вольовий, родовід у нього добрий - старі більшовики його батьки. Це радянський генерал та комуніст. Приходить він у ЦК і каже: Я хотів би поговорити. Я отримав нове призначення, але ще жодного разу не отримував призначення, яке б ЦК не затверджував. А тут мене в ЦК не затвердили, а мені сказали, що про справу, яку я організовувати, повинні знати тільки Жуков, Штеменко і я. Знає про це ЦК чи ні?

Яке завдання йому дали? Йому дали завдання організувати диверсійну школу, в якій 7 років навчатимуться. Солдат на всьому готовому отримуватиме 700 рублів платні, сержант на всьому готовому - 1000 рублів, офіцер ще більше...

Ми інженерів навчаємо 4,5-5 років. А тут, щоби диверсію організувати, треба 7 років навчати».

Дізнавшись про формування школи спецназу з більш ніж 2 тисяч курсантів під Тамбовом, звідки диверсантів за потреби за лічені години можна було доставити до Москви, Микита Сергійович відчув безпосередню небезпеку. У Жукова виникла реальна військова частина для перевороту. Тому в останні дні візиту Жукова до Югославії майже жодних матеріалів про нього не публікувалося у радянській пресі, оскільки вже було ухвалено рішення про його змішування. На пленумі Георгій Костянтинович намагався виправдатися, що він лише об'єднав у школу роти спецназу, раніше створені у військових округах, але був викрито Малиновським та іншими військовими, які довели, що роти спецназу так і залишилися в округах, а школу створювали з зовсім інших людей.

Таким чином, були всі елементи підготовки військового перевороту: створення військової частини для його здійснення і спроба взяти під свій контроль усі силові міністерства. Незважаючи на те, що до практичного здійснення перевороту справа не дійшла, при Сталіні фактів було б достатньо, щоб поставити до стінки, як мінімум, трьох високопоставлених військових: Жукова, Конєва і Штеменка, які під тортурами напевно б зізналися, що є германо- японсько-американськими шпигунами. Але Хрущов за цілком реальну змову, яка мало не привела раніше до його змішання з посади голови партії, обмежився винятком Маленкова, Кагановича, Молотова та інших учасників «антипартійної групи» зі складу ЦК КПРС та призначенням їх на другорядні державні посади. Надалі їх виключили із партії та відправили на пенсію, але не посадили. У випадку з Жуковим Микита Сергійович відправив маршала у відставку з високою персональною пенсією та правом носіння мундира.

Найбільше з потенційних змовників постраждав Штеменко. Сергія Матвійовича понизили у званні з генерал-полковника до генерал-лейтенанта та зняли з посади начальника ГРУ, призначивши заступником командувача військ Приволзького військового округу. А маршал Конєв, який засудив Жукова на пленумі і написав антижуківську статтю в «Правді», взагалі відбувся легким переляком, зберігши посади першого заступника міністра оборони та командувача об'єднаних військ Варшавського договору. Хрущов хотів показати номенклатурі – тепер нікого розстрілювати і садити не будуть. Тим самим він підготував своє падіння у жовтні 1964 року, але цим він також гарантував собі те, що після повалення його не розстріляли, як Берію, а відправили на пенсію.